为什么有的精神疾病患者喜欢“买买买”
1. 当前的社会背景：疫情、焦虑抑郁患者增多
2. 不正常的购物方式：恐慌性购物、强迫性购物、无节制购物
3. 什么人容易出现不正常的购物方式：强迫性购物障碍、躁狂、双相、抑郁
4. 如果精神疾病冲动消费，是否可以挽回：民法典、新消法
自2019年新冠病毒大流行之前和期间，焦虑、抑郁和压力是最普遍的心理健康问题之一。为了缓解焦虑和抑郁，人们最常用的一个方法是购物和消费。双十一和双十二的各种优惠活动和满减活动让人目不暇接，而直播时主播不停的对着镜头前的你说，“买它买它买它！”也更容易让人上头。
哪种购物方式不正常？
我们在新闻上看到过很多类似的事件：
1）躁狂症男子发病付款20万定金购买价值705万元房产；
2）妻子患抑郁症把丈夫10年存款50万元捐空；
3）躁狂症发作，男子连续买房买车"花"近两千万；
4）女子双十一狂买20万被送心理科；
5）疫情期间市民将超市“洗劫一空”；
6）精神病患者连点40份外卖花费4万余元，亲属连夜送给保安、环卫工人、亲戚朋友；
7）Z打电话报警称其丈夫G在超市购买了9000元人民币保健品，其丈夫G为精神病患者。Z作为监护人，故Z向超市申请退还9000元人民币；
8）工资2000，却买了心心念念的2万的包。
强迫性购物障碍
强迫性购物指的是：由不可抗拒、无法控制的冲动引发过度的、价格高昂的购物，并在购物上花费大量的时间——通常由负面情感引起，最终导致社会、人际和经济上的困难。
为了更方便对精神疾病进行深入交流，分享精神科前沿知识、诊疗方法，共同促进患者的康复，大话精神升级建立了三大交流群：医生互动群、患者互助群、医药人交流群。
添加“大话精神小助手”，带您开启一段不一样的旅程。
强迫性购物的患者主要表现为买买买。但买来不一定都会囤积，也可能胡乱丢掉或者送人。标准的“只重过程，不看结果”。买了什么不重要，购买的过程才是他们“爽”的根源。所以即便事后肉痛、债台高筑，甚至影响到正常的生活和社交，他们也无法做到“剁手”。
躁狂症或双相情感障碍的躁狂期发作
在躁狂症发作期间，或者双相情感障碍的躁狂期，患者会做出很多正常状况下不会去做的事情，比如一个本来行为都很正常的人，突然之间买来很多东西，并且收到后就高高兴兴的送给别人。同时，又总是表现的异常亢奋，情绪特别高涨，对自我评价极高，思维也特别活跃，这时候需要考虑去专业人士那里，以排除疾病的可能。
恐慌性购买
疫情当前，很多人都有较高的抑郁和焦虑水平。2020年的一项对2297名巴西人的研究报告显示，女性的焦虑、抑郁和压力平均值明显高于男性，不过令人意想不到的是，男性的恐慌性购买水平高于女性，不过这种差异并不显著。压力和焦虑都是导致人们更倾向于“买它买它买它”。
发病期间购买了大宗商品该怎么？
首先看下以下的法律法规。
参考一：《民法典》第二十二条：
【限制民事行为能力的成年人】不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
参考二:《中华人民共和国消费者权益保护法》，其中第24、25条：
第二十四条 经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
(一)消费者定作的；
(二)鲜活易腐的；
(三)在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
(四)交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定执行。
以上面的案例（7）为例，Z作为监护人，未能尽到监护责任，致使没有民事行为能力（或限制民事行为能力）的丈夫购买了9000元的商品，其本身存在监护不利的过错。超市A在出售商品过程中，如果能够感知Z的丈夫可能存在精神不正常等的情况，做出交易时应尽到谨慎提醒义务。
举例：如果是个6岁小孩买9000元的商品，店家敢卖吗？
图片来源于网络
1. Samuel Lins, Rita Koch; Icaro Moreira Costa, et, al.Anxiety, depression, and stress: Can mental health variables predict panic buying? Journal of Psychiatric Research. 2021, 144:434-440
2. Samuel Lins, Rita Koch, Sibele Aquino, et al., Mental health: Would excessive buying be a crisis coping strategy? Psychiatry Research. 2021, 303:114113
3. Haslinda Hassan, Hafizah Mohamad Hsbollah, Rosli Mohamad. Examining the interlink of social media use, purchase behavior, and mental health. Procedia Computer Science. 2022, 196:85-92
大话精神编译，转载请注明出处。
投稿请联系微信：dahuajingshen
或邮箱：dahuasd@gezin.cn
长按二维码，关注大话精神 山东站